von The Wild Harp » 27.10.2007, 19:37
Was ich etwas seltsam finde ist, dass es anscheinend keine Rolle spielt, dass die Eltern offensichtlich ihre Aufsichtspflicht verletzt haben. Auch in der Türkei ist es nicht erlaubt, dass 13jährige bis ultimo ausgehen dürfen. Das hätten die Eltern ihrer Tochter gar nicht erlauben dürfen. Dafür müssten die doch auch in irgendeiner Form belangt werden.
Außerdem hat die ärztliche Untersuchung ja ergeben - wie hp-fan schon erwähnte - dass das Mädchen noch Jungfrau ist. Also kann schonmal kein Geschlechtsverkehr stattgefunden haben.
Anscheinend hängt ja alles daran, dass die Aussage des Mädchens noch nicht übersetzt wurde und dem Gericht noch nicht vorliegt. Nach deutschem Recht müsste das Mädchen auch persönlich vor Gericht aussagen, da würde eine schriftliche oder aufgezeichnete Aussage nicht ausreichen.
Zu Anfang der Bericherstattung wurde auch mal erwähnt, dass die Eltern anscheinend sehr religiös sind, und sexueller Kontakt jedweder Art ihrer Tochter mit einem Jungen natürlich nicht ins Weltbild passt. Vielleicht macht die Tochter auch deshalb auf Opfer, um keine Schwierigkeiten mit Ihren Eltern zu kriegen. Die wären ja vorprogrammiert wenn sie zugäbe, dass das ganze mit ihrem Willen stattgefunden hat.
Ich habe das Gefühl, die Türkei möchte da jetzt ein Exempel statuieren und zeigen, dass nach europäischen Maßstäben alles mit rechten Dingen zugeht (Stichwort EU-Beitritt). Das wird jetzt halt auf Marcos Rücken ausgetragen. Ich bin keine Juristin, aber irgendwie hat das ganze für mich einen seltsamen Beigeschmack.
"Pain is easy to write. In pain, we are all drably individual. But what can one write about happiness?" (TEOTA)